![](../news\کاور مقاله.jpg)
مقایسه ی سقف یوبوت با سایر سقف ها
سیستم هایی که برای ایجاد سقف باربر استفاده می شوند بسته به نوع عملکرد سازه ای ، تکنیک های اجرا و مصالح مصرفی به دسته های مختلفی تقسیم می شوند سیستم های پرکاربرد در کشور ایران عبارتند از : سقف تیرچه بلوک ، سقف عرشه فولادی ، سقف پیش تنیده ، سقف تیرچه فلزی ، سقف دال تیر و سقف های بتنی دال وافل و دال مجوف .
سقف های بتن مسلح از لحاظ هزینه بسیار اقتصادی تر از سقف های پروفیل های فلزی می باشند .
در این مقاله قصد داریم سیستم سقف یوبوت را با دیگر سیستم های سقف مقایسه کنیم .
![اجرای سقف یوبوت](/UserFiles/image/1%20(1).jpg)
تصویر 1- اجرای سقف یوبوت
مقایسه با سقف تیرچه بلوک
- حداکثر اندازه ی دهانه در سقف های تیرچه بلوک 8 متر و با ضخامت 35 سانتی متر که آن هم با تیرچه دوبل امکان پذیر بوده و در دهانه های بالای 9 متر قابل اجرا نبوده در حالی که در سقف های یوبوت تا دهانه ی 11 متری و با ضخامت 30 سانتی متری قابل اجرا است علاوه بر این با افزایش ضخامت سقف امکان اجرای دهانه های 18 متری و حتی بیشتر از آن امکان پذیر است .
- سیستم دال یوبوت به دلیل وجود دو لایه بتن و همچنین عملکرد دو طرفه ای که دارد نسبت به سقف تیرچه بلوک از ارتعاشات کمتری برخوردار است و برای کاربری های مختلف عملکرد بهتری دارد .
- در زمینه ی انتقال صوت و حرارت و عایق بندی به دلیل وجود دو لایه بتن و وجود فضای خالی این دو لایه ، عملکرد بهتری نسبت به سقف تیرچه بلوک دارد و به نوعی عایق بندی مناسب تری داراست .
- سقف های یوبوت به سهولت توسط پیمانکاران آرماتور بندی و قالب بندی می شوند و مانند سقف های تیرچه بلوک نیاز به نیروهای خاص و تجهیزات ویژه ندارند .
- هزینه های اجرا در سقف تیرچه بلوک به خصوص در دهانه های بلند به دلیل استفاده از تیرچه دوبل و اجرای تیر آویز به مراتب بیشتر از سقف یوبوت است پس روش سیستم یوبوت به مراتب به صرفه تر و اقتصادی تر است .
![اجرای سقف تیرچه بلوک](/UserFiles/image/2.jpg)
تصویر 2- اجرای سقف تیرچه بلوک
مقایسه با سقف تیر دال
- سقف یوبوت به دلیل سبک بودن در مقایسه با دال های توپر امکان اجرای دهانه های بلند بدون تیر را دارد اما اجرای دهانه ی بلند درسقف های تیر دال مستلزم اجرای تیر آویز در فواصل نزدیک به هم است که نیاز به اجرای سقف کاذب را به وجود می آورد .
- به دلیل ضخامت بیشتر سقف یوبوت از ارتعاشات کمتری نسبت به دال های توپر برخوردار است .
- سقف یوبوت به دلیل دولایه بون و فضای خالی بین انها در برابر صدا و حرارت عایق بندی بهتری دارد در حالی که در مورد سقف تیردال این مسئله صدق نمیکند .
- سقف های تیر دال به دلیل استفاده از تیر آویز و هزینه های مربوط به سقف کاذب از هزینه های اجرایی بیشتری نسبت به سقف یوبوت برخوردار است .
مقایسه با سقف تیرچه فلزی
- ارتعاشات کمتر در سقف یوبوت به دلیل عملکرد دو طرفه و دو لایه بتن در مقایسه با سقف تیرچه فلزی
- انتقال صوت و حرارت در سقف یوبوت به دلیل وجود دولایه بتن ، حداقل میزان است در حالی که در سقف تیرچه فلزی عایق بندی کمتری دارد .
- از نظر اقتصادی به دلیل هزینه های بالای تیرچه های فلزی ، اجرای سقف یوبوت و سقف تیرچه فلزی هزینه های مشابهی دارند .
مقایسه با سقف عرشه فولادی
- حداکثر اندازه ی دهانه در سقف یوبوت 18 متر و در سقف عرشه فولادی نهایتا تا 10 متر دهانه قابل اجراست .
- از نظر اقتصادی به دلیل اینکه سقف عرشه فولادی در هر اندازه ی دهانه ای نیاز به اجرای سقف کاذب دارد و فقط بر روی اسکلت فلزی قابل اجرا بوده هزینه های اجرایی آن بسیار بیشتر از سقف یوبوت است .
- عملکرد سقف عرشه فولادی در برابر انتقال صدا و حرارت همانند روش های قبلی بوده و سقف یوبوت در این مورد عملکرد بهتری دارد .
- در مورد ارتعاشات نیز سقف یوبوت از ارتعاشات کمتری نسبت به سقف عرشه فولادی برخوردار است .
![اجرای سقف عرشه فولادی](/UserFiles/image/3.jpg)
تصویر 3 – اجرای سقف عرشه فولادی
مقایسه با سقف بتنی پیش تنیده
- برخلاف مقایسه های قبلی در این نوع سقف همانند سقف یوبوت امکان اجرای دهانه ی بلند وجود دارد .
- در اجرای سقف های بتنی پیش تنیده نیاز به گروه و اکیپ تخصصی و ویژه است در حالی که سقف یوبوت به راحتی توسط پیمانکاران قالب بندی و بتن ریزی می شوند .
- سقف های یوبوت به علت ضخامت بالاتر به راحتی می توانند خیز و ارتعاش کمتری را بدون افزایش بتن مصرفی و سنگین کردن سقف ، نسبت به سقف های پیش تنیده کنترل کنند .
- انتقال صوت و حرارت در سقف یوبوت به دلیل وجود دولایه بتن ، حداقل میزان است در حالی که در سقف بتنی پیش تنیده عایق بندی کمتری دارد .
- از نظر اقتصادی هزینه ی اجرای سقف پیش تنیده به علت هزینه ی بالای کابل های مصرفی و دستمزد اجرا از هزینه ی اجرا سقف یوبوت بیشتر است .
مقایسه با سقف وافل
- سقف های وافل به دلیل وجود حفره های خالی در زیر سقف نیاز به اجرای سقف کاذب دارد در حالی که در سقف یوبوت چنین ضرورتی وجود ندارد .
- سقف وافل به دلیل یک لایه بودن مقاومت کمتری در برابر انتقال صوت و حرارت دارد .
- سقف وافل از نظر عملکرد سازه ای و قابلیت اجرا در دهانه های بلند شبیه به سقف یوبوت است .
- از نظر اقتصادی سقف وافل به دلیل اجرای سقف کاذب هزینه ی تمام شده ی بیشتری نسبت به سقف یوبوت دارد .
![جدول مقایسه سقف سقف یوبوت با سایر سقف ها](/UserFiles/image/4.jpg)
تصویر 4 – جدول مقایسه ی سقف یوبوت با سایر سقف ها
بازدید: 2369تاریخ انتشار : 1402/12/22